Вторник, 17 января 2017 года
Спецтемы
  • Дневники вампира 8 сезон 8 серия: смотреть онлайн на русском – «У нас есть общая история»
  • Курс доллара на сегодня, 17 января 2017 года: что будет с рублем после президентства Дональда Трампа
  • Новости шоу-бизнеса России сегодня, 17 января: личная жизнь российских звезд, новости о знаменитостях сейчас, 17.01.2017
  • События в Сирии сегодня, 17.01.2017: требование Сирии в ООН и российский культурный центр в Хомсе – главные новости Сирии на текущий момент
  • Цена слова в $15 миллионов

    Citigroup дал согласие выплатить $15 млн. в рамках урегулирования обвинений в предвзятости по отношению к клиентам.

    Банк был обвинен в выборочном представлении информации клиентам. Обычной практикой общения специалистов банка и его клиентуры, является обмен мнениями по поводу состояния и перспектив рынка на организованных финансовыми учреждениями встречах. Обе стороны обычно активно обмениваются мнениями по поводу наиболее и наименее привлекательных активов. Однако, содержание дискуссий и результаты такого рода общения не доводились до прочих клиентов, в чем они усмотрели ущемление собственных прав. Более того, позиции встречающихся с клиентами работников, иногда в корне противоречила рекомендациям, которые были опубликованы в публичных отчетах банка.

    В результате полученных от клиентов жалоб, Агентство по регулированию деятельности финансовых институтов (FINRA) провело масштабное расследование объективности распространения банками своих исследовательских отчетов. По его результатам выяснено, что в более чем 40 частных мероприятиях, организованных Citigroup, более 30 аналитиков принявших в них участие зачастую высказывали мнения, противоречащие официальной позиции банка. Более того, был отмечен случай, когда экономист банка прогнозировал падение котировок, при том, что лично улучшил рекомендации для них до «держать» с «продавать». Выявлен и случай помощи аналитика Citigroup в подготовке презентаций перед IPO, хотя общей практикой такие вещи делать запрещается.

    Сомнения в правильности такого шага, как преследование за несовпадение мнения с изложенной позицией банка выглядит неправильным . специалисты могут и должны иметь свое видение, тем более меняющееся под воздействием стремительно меняющихся рыночных факторов. Другое дело, если аналитик противоречит сам себе или заинтересован в успехе конкретной компании. Иначе ценность неформальных встреч будет стремиться к нулю – зачем ходить на них, если все можно будет прочитать в официальном релизе банка. Похоже, банк просто поймали профессиональные сутяжники и произошедшее – элементарный «наезд», увенчавшийся успехом.

     

    0 комментариев

    *

    Комментарий: